Ich habe mal einen neuen Thread aufgemacht. Wir kamen in einem anderen Thread vom Thema ab zu HD und 16:9. Meine Meinung dazu: Die Diskussion hat sich erledigt, weil in Deutschland in diesem Sommer die große Umstellung stattfindet. Die Tagesschau stellt zum 1. Juli um, das ZDF schon eine Woche früher. Ich gehe davon aus, dass die Umstellung bei der Tagesschau als Leithammel dazu führt, dass auch alle ARD-Regionalprogramme umstellen. Danach wird es also im öffentlich-rechtlichen Deutschland keine aktuellen Nachrichten- und Magazinprogramme mehr in 4:3 geben. Wenn schon breites Bild, dann ist diese konsequente Umstellung richtig, weil nichts schlimmer ist, als wenn man beim Drehen so kadrieren muss, dass das Bild in beiden Seitenverhältnissen vernünftig aussieht.robbie hat geschrieben: Nein, nichts gegen 16:9, schaut bei Filmen und Dokus auf alle Fälle besser aus als 4:3 ... aber... irgendwie... für News nicht so das Wahre... oder Gewohnheit?
Außerdem lassen sich so auch sämtliche HD-Aufnahmen mühelos fürs normale Fernsehen verkleinern, weil sich am Seitenverhältnis nichts ändert. Natürlich muss man bei 16:9 anders kadrieren und auch zum Teil Leute anders ins Bild setzen. Im Nachrichtenbereich wird das dazu führen, dass man in den Behörden und Institutionen vielleicht die Sitzanordnungen auf Podien ein wenig verändern sollte, damit man keine Leute anschneiden muss. Auch wird man zum Beispiel bei bilateralen Treffen die beiden Rednerpulte in einem anderen Abstand aufstellen, damit man die Möglichkeit hat, beide Personen und die dazugehörigen Wappen oder Flaggen vernünftig zu kadrieren, gleichzeitig aber auch nur eine der beiden Personen nah zeigen kann, ohne die andere anzuschneiden.
Da werden sich schnell die entsprechenden Erfahrungen einstellen, ich sehe da keine Probleme.
Matthias