@tobsen
Das glaub ich gern, dass ein "Normaler" DualCore bei HDV-Multitrax in die Knie geht, wenn ich beobachte, was mein 4600er für Speed an den Tag legt, um eine 9:30 min HDV Slideshow in ein 1080 25p anamorphes WMV9 Format zu rechnen: knapp 4 Stunden sinds..
Das ist also keine Frage - Nur so wie noboundaries sein Problem dargestellt hat, hat er nicht mal MultiCore-Unterstützung auf seinem System, das war somit mein Ansatz zu seinem Posting.
Wer sich mit HDV beschäftigt, hat grundsätzlich zu wenig Rechenleistung. Ich glaube, dass es nicht wirklich Unterschied macht, ob da nun ein 4200er oder ein FX60 werkelt. Laut einem Test bei
Testticker.de ist der Knackpunkt für APP 2.0 der Arbeitsspeicher. Dort wurden 4 GB verwendet, das Ergebnis soll dann in Ordnung gewesen sein. Kann das aber magels vorhandenen Speicherriegeln nicht nachvollziehen. Des Weiteren ist die Ausstattung mit 4 GByte nicht unproblematisch. Das es keine 2 GByte DDR-Module gibt, müssen 4 x 1 GByte (identische Module) verbaut werden. Und somit wird der Takt von 400 MHz auf 333 reduziert und die Command-Rate auf 2 gesetzt. Wäre aber durchaus interessant, ob 4 GByte gegenüber 2 irgendwas in dieser Hinsicht bringt.
Tatsächlich wichtig ist der Einsatz einer modernen Grafikkarte, deren GPU die Dekodierung von WMV9 bzw. H.264 unterstützt. Und da kommt eigentlich nur die neue Nvidia bzw. ATI Generation in Frage - Habe dazu mehrere Karten getestet, der Unterschied einer 6600 GT (PCI-E) und einer X1600 GT ist vernachlässigbar, reale Mehr-Entlastung verspricht voraussichtlich erst die 7900er Serie von NVidia
Gruß Mr Jo