Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.Acer hat geschrieben:Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Ne, ne, bei 16/9 (Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (mehr Pixel)Anonymous hat geschrieben:Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.Acer hat geschrieben:Du kannst in 16/9 und in 4/3 aufnehmen. Im Breitbildformat hast du mehr Weitwinkel (sprich=mehr Bild) In 4/3 wird dein Bild auf dem Display links und rechts beschnitten, es geht keine Bildinfo durch das Beschneiden verloren, im Vergleich zu 16/9 aber schon.
Ciao;.)
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Meinst du das damit als Anspielung?Ja schon. Wollte schon dort bestellen, aber was man da so hört. Ivy du hast ja auch diese Cam. Ich habe eine Frage zu dem Gerät. Habe ein neues Thema aufgemacht, das mit dem 2,7". Kannst du sie mir beantworten?
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?Acer hat geschrieben:Ne, ne, bei 16/9 (Breitbild/"Kinoformat") hast eben MEHR Bildinformation. Mehr Chipfläche wird genutzt (mehr Pixel)Anonymous hat geschrieben: Bildinfo bei 16/9 geht verloren. Versteh ich nicht ganz.
Eigentlich bräuchte man das 2,7" Display bei 4/3 aufnahme nicht, oder?
Das 2,7" könnte eben so gut ein 4/3 Monitor sein (bei 4/3-Aufnahmen) Ich filme ausschließlich in 16/9...
Ciao;.)
Ja, davor hatt ich einen 4/3 Monitor, jetzt einen 16/9 LCD TV. Bin sehr glücklich damit. Der Unterschied war gigantisch zum ollen Röhrenmonitor in 4/3. Kann ich allen nur empfehlen...Ivy/Anonymus hat geschrieben:
Wenn du ausschließlich in 16/9 filmst, dann hast du auch sicherlich einen 16/9 Fernseher, oder?
Weil bei einen 4/3 ist das Bild so in die Länge gezogen.
P.S. Ja hast recht werde mich mal registrieren.
Gruß
sj
Was meintest du? Kannst mich ruhig Philipp nennen, dann fül ich mich wohler *grins*Ivy hat geschrieben:Acer, genau das meinte ich.
Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.Acer hat geschrieben:Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
Naja, die Anspielung. Die du weiter oben gepostet hast. Die aus dem anderen Thread. Jetzt tu nicht so. Also allmählich wirds gut kompliziert... ;-)Acer hat geschrieben:Was meintest du?Ivy hat geschrieben:Acer, genau das meinte ich.
Deshalb ist 16/9 filmen erheblich besser.Anonymous hat geschrieben:Darum meine ich ja, dass das 2,7" Display bei einer 4/3 aufnahme fast ein bisschen überflüssig ist, wegen den schwarzen Balken seitlich.Acer hat geschrieben:Achja, außerdem heißt 2,7" nicht automatisch 16/9. Zoll sind nur die Diagonale. 16/9 oder 4/3 sind nur die Seitenverhältnisse zueinander...*das als Info wegen zweideutiger Titelbenennung*
Ciao;.)
So zufrieden ich auch.Ivy hat geschrieben:Acer, genau das meinte ich.
Und guck: Ich hab mich angemeldet. Das hier ist mein erster offizieller Beitrag. Tam Tam! Applaus! ;-)
Lg,
Ivy