Also wenn du das schaffst, bist du der Held.
Was du willst ist ein Paradoxon.
Kleine Grösse, also eine starke kompression, zusammen mit voller Qualität schliessen sich aus Prinzip gegeneinander aus.
Entweder ein kleines Video, oder eines mit guter Qualität. Beides zusammen geht nicht.
Jack N hat geschrieben:am besten noch für das Internet optiminert
Hallo,
machs einfach so, wie hunderttausend andere es auch machen:
- nimm den Encoder Deines Vertrauens (Windows Media / Real Media / Quicktime / DivX / H.264)
- 1/4 Originalgröße - das ist bei DV 384x288 px
- PAR = 1.0 (Quadratpixel)
- deinterlaced / progressiv / zusammengefügte Halbbilder / keine Halbbilder (je nachdem, wie das bei Deinem Encoder heißt)
- 768 oder 1024 kbit/sec - das ergibt bei bewegten Motiven eine gute Qualität.
Mehr läßt sich zu Deiner allgemein gehaltenen Frage nicht sagen.
Gruss Wiro
Danke schonmal für die Antworten!
Von Qualität war ja bei mir nicht die rede, denn die ist ja wie von euch schon gesagt von der kbit Zahl abhängig! Ich möchte nur die störenden interlace streifen weg haben! Das durch die komprimeirung je nach grad Artefakte enstehen können ist ja normal...
Auch wenn ich in TMPGenc auf progressiv stelle sind sie immer noch die interlace Treppen/Kämme zu sehen:(
welchen coder nehm ihr für gute wmv Videos (denke wmv haben die meisten installiert)
Das Deinterlacing des Windows Media Encoders ist übrigens auch sehr gut und produziert weder Treppen noch sonstige Artefakte.
Vielleicht noch eine Bemerkung zur Bildgröße: Ich sehe im Internet häufig Videodateien, bei denen offenbar vergessen wurde, das Breiten-/Höhenverhältnis anzupassen. Rechnest Du 720×576 Pixel stupide herunter, dann erscheint Dein Video nicht im 4:3-Format, sondern in 5:4. Das muss also auch korrigiert werden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
