ich denke, daß (bei deinen leider wenigen Anforderungsdetails) bis jetzt jede Kamera hilfreich sein könnte.....nein, versuche es doch noch ein bisschen detaillierter zu formulieren. z.b. wie schnell möchtest Du Dir dir Aufnahmen anschauen? Möglicherweise wäre dann eine DVD Kamera die erste wahl, aber nur wenn man ein paar kompromisse bei der Bildqualität eingehen will. Was für ein Budget ist geplant? Sollte sie möglichst klein sein? Fragen über Fragen....
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Wenn es nur Zeitlupenaufnahmen sein sollen und die Qualität keine große rolle spielt, ist eine DVD-Cam die einfachste Option, da die DVD leicht in verschiedenen Geschwindigkeiten über den DVD-Plazer abspielen lassen.
Für besondere Zeitlupenaufnahmen wäre die Sony DCR-DVD505E
zu empfehlen, die für wenige Sekunden das Feature "Smooth Slow Rec" besitzt und somit gleich in Zeitlupe aufnimmt.
Das erste mal raten zwei erfahrene Anwender einhellig zu einem DVD-Camcorder. Offenbar deshalb, weil kein Wunsch geäußert wurde, dass das Material jemals auf den Computer überspielt, geschnitten und nachbearbeitet werden soll... ;-)
Das erste mal raten zwei erfahrene Anwender einhellig zu einem DVD-Camcorder. Offenbar deshalb, weil kein Wunsch geäußert wurde, dass das Material jemals auf den Computer überspielt, geschnitten und nachbearbeitet werden soll... ;-)
langsaaaaaaaam....war nur eine spekulative Antwort. aber tatsächlich...was ist los mit mir.....wo ist Acer? AAAAAAACCCCCCCCEEEEERRRRRRR......
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Tagträume....kenn ich....wo bin ich und was wollte ich.....
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Also jetzt mal ehrlich. Ausgehend von den gestellten Forderungen würde es doch reichen, irgendeine Digitalfotokamera mit Videofunktion zu benutzen, oder?!
Na, scheinbar ist der Fragesteller noch nicht wieder hier vorbeigeschneit.
Sonst hätte er uns weitere Anhaltspunkte seines Beschaffungsproblemes geschildert...
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
und scheint sich morgens um 6:38 schon mit "sport" zu beschäftigen...
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Noch mal zur Frage, ja Mini DV ist im Moment noch das Beste System.
Fast alle bekannte Firmen haben bei einem Modell wo eine Fernbedienung mitgeliefert wird eine Zeitlupenwiedergabe.
Diese kann man wie schon gesagt über die mitgelieferte Fernbedienung aktivieren.
Bei Panasonic wird zb im Wiedergabemodus in 1/5 ( SP) der Geschwindigkeit der reale Film abgespielt, so werden 2 min realen Film´s in 10 min gestreckt, bei LP - 3 min.
Rückwärtszeitlupe geht auch bei Panasonic.
In welchem Verhältnis Canon / JVC oder Sony den film trennt kann ich aus dem Stehgreif nicht sagen, die haben aber ähnliche Funktionen.
Hab noch mal genauer geschaut, alle Sony Modelle ( auch schon Sony HC 23) haben in der Wiedergabe eine Zeitlupe und eine 2x schnellere Wiedergabe, das müsste auch auf die Modelle der letzten Jahre auch zutreffen, ich habe nur 2005 / 2006 Modelle da.
Bei Canon wie schon geahnt, ab den Fernbedienungsmodellen mit 1/3 Verzögerung per Fernbedienung.
ich habe mir die DVD Recorder angeschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass erstens die Zeitlupe noch zu schnell ist und die Bildqualität zu schlecht. Die Bildqualität soll doch sehr hoch sein, damit die Fehler beim Laufen besser analysiert werden können. Die Größe der Kamera ist eigentlich egal (natürlich ist klein und handlich besser, aber die Bildqualität spielt eine größere Rolle). Als Grenze für den Preis habe ich mir 1000,- EUR gesetzt. Was gibt es dafür? Welche Marken würdet ihr bevorzugen: Sony oder Panasonic?
Ich bedanke mich auf jedenfall schon für eure Tipps.
Also, wenn wir bei 1000€ wären, würde ich eine Pana NV-GS500 ankreiden. Die hat soweit ich weiß 1/8000-Verschluss, und auch sonst die beste 3CCD-2006-CAmcorder-Qualität.
Von Sony würde mir vielleicht die HC3 einfallen, die ist bei 1050€. ICh tendiere aber vorzugsweise zur GS500.
Ciao;.)
"Die Lüge ist ein sehr trauriger Ersatz für die Wahrheit, aber sie ist der einzige, den man bis heute entdeckt hat"
beltschazar hat geschrieben:...und bin zu dem Schluss gekommen, dass erstens die Zeitlupe noch zu schnell ist...
Gute Zeitlupen kann man mit einem Consumer-Camcorder nicht filmen. Die nehmen nämlich immer 25 Bilder pro Sekunde auf (PAL), egal welche Belichtungszeit ("1/8000") eingestellt wird.
Im nachfolgenden Beitrag erfährst Du, was im Profi- und Consumerbereich in Sachen Zeitlupe angeboten wird:
Beltschazar meinte bei der Wiedergabe oder auch bei Aufnahme ?
Ja ich habe Sony Wiedergabezeitlupe noch nicht verglichen, wenn die 1/5 der Panasonic Modelle nicht reichen, dann wirds schwer, was Verkaufs Nummer 4 JVC macht kann ich jetzt nicht sagen, aber JVC hat die ein oder andere Schwäche beim Aufnehmen und ist doch ein klein wenig hinter den Top 3 weg.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
