Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
tingle

Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von tingle »

Hallo, bin auf der Seite
www.marcotec-germany.de/shop/gruppe_14_s0_de.htm
auf die Glidecam 2000 pro gestoßen.
Meine Frage ist nun, ob das Modell, das System generell bzw. der Hersteller, empfehlenswert ist?
Die Werbevideos dazu wirken zumindest überzeugend, wie meistens ;-).
Zudem würde ich gerne wissen, ob das Modell mit meinem
Camcorder funktionieren würde.
Habe zurzeit nämlich noch eine Panasonic NV-GS1 Amateurcam, die gerade mal 520 Gramm, mitsamt Akku, auf die Waage bringt.

Vielen Dank im Voraus.
Tingle



PowerMac
Beiträge: 7489

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von PowerMac »

Nö, das klappt nicht. Deine Kamera ist viel zu leicht. Die Glidecam ist an sich schon gut - wenn man es bedienen kann. Mit einer XL2 macht sowas aber mehr Sinn.



Tingle

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Tingle »

Schade!
Gibt es denn nicht die Möglichkeit, den oberen Part zu beschweren?
Oder gibt es evtl. ein anderes Produkt oder System, dass mit meinem Camcorder funktioniert und halbwegs gleitende Aufnahmen ermöglicht?

MFG Tingle



Tingle

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Tingle »

Schade!
Gibt es denn nicht die Möglichkeit, den oberen Part zu beschweren?
Oder gibt es evtl. ein anderes Produkt oder System, dass mit meinem Camcorder funktioniert und halbwegs gleitende Aufnahmen ermöglicht?

MFG Tingle



Phyro-Mane
Beiträge: 253

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Phyro-Mane »

Klar, schraub nen Metallklotz oben dabei.
Oder wickel Bleiband drum.



Gast

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Gast »

Phyro-Mane hat geschrieben:Klar, schraub nen Metallklotz oben dabei.
Oder wickel Bleiband drum.
Vielen Dank für die dümmlich arrogante Antwort!
Dummes Zeug von sich zu geben war schon immer leichter als
eine versierte sachliche Auskunft zu geben.
Für andere hilfreiche Beiträge bin ich jederzeit offen!



PowerMac
Beiträge: 7489

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von PowerMac »

Anonymous hat geschrieben:
Phyro-Mane hat geschrieben:Klar, schraub nen Metallklotz oben dabei.
Oder wickel Bleiband drum.
Vielen Dank für die dümmlich arrogante Antwort!
Dummes Zeug von sich zu geben war schon immer leichter als
eine versierte sachliche Auskunft zu geben.
Für andere hilfreiche Beiträge bin ich jederzeit offen!
Danke für die dümmliche Reaktion, "Gast"!
Die Antwort, mit Blei/Metallgewichten ist absolut richtig. Große Steadicam-System haben auch Gewichte zum Ausgleichen. Das ist sowieso Vorraussetzung zum Austarieren, dass man überall mit kleinen/größeren Gewichten arbeitet…



Phyro-Mane
Beiträge: 253

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Phyro-Mane »

Anonymous hat geschrieben:
Phyro-Mane hat geschrieben:Klar, schraub nen Metallklotz oben dabei.
Oder wickel Bleiband drum.
Vielen Dank für die dümmlich arrogante Antwort!
Dummes Zeug von sich zu geben war schon immer leichter als
eine versierte sachliche Auskunft zu geben.
Für andere hilfreiche Beiträge bin ich jederzeit offen!
Danke. Es war eine ernste Anrwort.
Aber schön, sich hinter Anonymität zu verstecken. Machst du im echtne Leben sicherlich nicht, Leute einfach so beleidigen, oder?

Dummes Zeug von sich zu geben war schon immer leichter als
eine versierte sachliche Auskunft zu geben.
Das hast du ja gerade selber Bewiesen.

An dieser Stelle nochmal die Forderung nach Zwangregistrierung. Dann kann man solche Leute wieder bannen.



tingle

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von tingle »

PowerMac hat geschrieben: Die Antwort, mit Blei/Metallgewichten ist absolut richtig. Große Steadicam-System haben auch Gewichte zum Ausgleichen. Das ist sowieso Vorraussetzung zum Austarieren, dass man überall mit kleinen/größeren Gewichten arbeitet…
Sorry!!!
Habe das ganze für einen schlechten Scherz gehalten.
Woher kann ich denn eine solches Gewicht nehmen
bzw. wie an der Glidecam 2000 befestigen, ohne dass
die Bewegungsfähigkeit eingeschränkt wird?
Gib es vielleicht spezielle Montageplatten, die das Gewicht erhöhen würden?
MFG. Tingle



tingle

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von tingle »

PowerMac hat geschrieben: Die Antwort, mit Blei/Metallgewichten ist absolut richtig. Große Steadicam-System haben auch Gewichte zum Ausgleichen. Das ist sowieso Vorraussetzung zum Austarieren, dass man überall mit kleinen/größeren Gewichten arbeitet…
Sorry!!!
Habe das ganze für einen schlechten Scherz gehalten.
Woher kann ich denn eine solches Gewicht nehmen
bzw. wie an der Glidecam 2000 befestigen, ohne dass
die Bewegungsfähigkeit eingeschränkt wird?
Gib es vielleicht spezielle Montageplatten, die das Gewicht erhöhen würden?
MFG. Tingle



tingle

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von tingle »

PowerMac hat geschrieben: Die Antwort, mit Blei/Metallgewichten ist absolut richtig. Große Steadicam-System haben auch Gewichte zum Ausgleichen. Das ist sowieso Vorraussetzung zum Austarieren, dass man überall mit kleinen/größeren Gewichten arbeitet…
Sorry!!!
Habe das ganze für einen schlechten Scherz gehalten.
Woher kann ich denn eine solches Gewicht nehmen
bzw. wie an der Glidecam 2000 befestigen, ohne dass
die Bewegungsfähigkeit eingeschränkt wird?
Gib es vielleicht spezielle Montageplatten, die das Gewicht erhöhen würden?
MFG. Tingle



PowerMac
Beiträge: 7489

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von PowerMac »

Wenn wir von diesem Gerät ausehen:

http://www.marcotec-germany.de/pics/det ... Progro.jpg

Dann könntest du als Frickel-Lösung Gaffatape mit Metallscheiben benutzen. Das kann auch ordentlich werden: Du nimmst beispielsweise Lochfolien oder sowas wie eine kleine Schleifscheibe und klebst das ganze mit schwarzem Gaffatape sehr genau vorne und hinten an die Stativplatte. Das hält dann auch gut.
Zusätzlich kannst du bei allen Schrauben noch ordentlich Unterlegscheiben reinmachen. Aber immer gleichmäßig! Achte auch darauf, dass nichts nach vorne oder hinten kippt. Bei eher geringem Gewicht oben, ist der Schwerpunkt auch weiter unten. Beim Austarieren gleichst du damit das geringe Gewicht oben aus. Dafür ist die Kamera auch recht weit oben, das Gimbal eher unten. Weiter könnte es klappen, wenn du unten Gewicht weg nimmst. Kann aber in die Hose gehen, da ein gewissen Gewicht einfach benötigt wird.



Phyro-Mane
Beiträge: 253

Re: Glidecam 2000 pro empfehlenswert? Kompatibilität?

Beitrag von Phyro-Mane »

alternativ kannst du dir z.B. beim Schlusser einige Metallklötze mit Bohrung anfertigen lassen (sollte für ein paar Euro in die Kaffekasse oder nen paar Bier drin sein), die du einfach an die stativplatte schraubst.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von pillepalle - Fr 16:38
» Was schaust Du gerade?
von cantsin - Fr 16:26
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von pillepalle - Fr 16:08
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von Valentino - Fr 15:29
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Saint.Manuel - Fr 15:08
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von medienonkel - Fr 14:35
» Hocker für Kameramänner und Frauen?
von Mantas - Fr 14:03
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Skeptiker - Fr 13:27
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 13:12
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von GaToR-BN - Fr 12:47
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54