Hast Du das am Fernseher beurteilt oder auf dem Camcorderdisplay?soahC hat geschrieben:...und die zeitlupen kamen mir halt wesentlich besser vor als premiere sie macht.
Das ist der neueste Gimmick nach NightShot und USB-Capturing:Debonnaire hat geschrieben:Wenn du tatsaechlich das grosse Glueck und Privileg hast, einen Camcorder zu besitzen, der ECHT mehr als 25 Frames pro Sekunde (sei's interlaced oder progressive) aufnimmt...
1. Man bekommt sowas schon günstiger.Debonnaire hat geschrieben:Ups... war nicht eingeloggt. Hier also nochmals:
@ Phyro-Mane
Wenn du tatsaechlich das grosse Glueck und Privileg hast, einen Camcorder zu besitzen, der ECHT mehr als 25 Frames pro Sekunde (sei's interlaced oder progressive) aufnimmt, dann wirst du wohl kaum so ne Naivo-Frage wie "Wie kann ich denn Zeitlupe capturen, bitteschoen?" stellen, nehme ich mal an!
Solche Camcorders sind absolutes Profimaterial und stinketeuer. Die guenstigste, die das hinkriegt, ist die Panasonic AG-HVX200 zu ca. 4'800 Euro plus knapp 2'000 Euro fuer das passende Speicherkartenmaterial, damit du ueberhaupt mehr als SD DV aufnehmen kannst.
Und selbst dann: Nachdem du mit Ueberdrehen (also mehr als 25 Frames/Sek.) aufgenommen hast, wirst du dennoch beim Capturen deine standardmaessigen 25 Frames/Sek. runterladen. Nur dass dann halt fuer eine Sekunde Realaction mehr als eine Sekunde Band auf den Compi fliessen. SO captured man "Zeitlupe"! Das Capturen ist immer Normalspeed, aber das Filmmaterial ist halt idealerweise ueberdreht.
Alles klar nun, liebe Zeitlupencapturer???