Habe mir den canon mvx4i gekauft und bin begeistert von den Farben und dem Bildstabilisator. Auch die Qualität der Fotos ist für mittlere Ansprüche nicht schlecht.
Mir ist die Kamera aber eigentlich zu teuer und ich werde sie wohl zurück geben, da ich auch gerne einen größeren Zoom hätte. Meine Frage: Auf die Foto-Möglichkeiten kann ich zugunsten des Zooms verzichten. Sind die kleineren Modelle wie z.B. MV960 vom Chip und der Verarbeitung her wirklich schlechter? Was spricht sonst noch für die mvx4i?
gibt es MiniDV-Kameras, die von der Qualität an die Canon mvx4i rankommen, nur einen zoom mit mind. 16x haben? Sie sollte handlich sein und einen guten Bildstabilisator haben. Fotoqualität muss nicht wie bei der Canon sein.
naja, um die 500,-€, denke ich. Wenn es aber etwas absolut überzeugendes ist, evtl. auch mehr. mit der Canon war ich zufrieden, nur der Zoom ist etwas zu klein.
naja, bis 500€ was in der quali der Canon mit grösseren Zoom zu haben kannste ziemlich sicher knicken.
In dieser Preisklasse wird ja gerne auf die GS280 verwiesen, aber auch die hat nur 10x Zoom.
Einfacher und billiger ist es da, wenn du dir einen Teleconverter für deine Kamera kaufst und bei bedarf draufsetzt.
Zwischen der MVX 4i und der der MV 960 liegen Welten -
MV 960 ist halt ne Einstiegscam mit kleinem 1/6" CCD mit sehr beschränkten Funktionen, MVX 4i ist die aktuelle (jetzt nicht mehr) Consumerspitze unter XM 2 - Sie hat da mit grossem 1/2,8" CCD, RGB Filter, USB Highspeed, genaue manuelle Verschlusszeit / Blende, Wiedergaben Anzeige Shutter / Blende, S-Video, manuelle Tonausteuerung, Kopfhöreraus & Mikroeingang- die Bildqualität ist um Einiges besser so das was mir sofort im Kopf einfällt.
Bei der Frage könnte ich gegensteuern ich besitze Mercedes S 320 und überlege das Modell in A 190 zu tauschen......
Was für einen Telekonverter könnte man denn bei der mvx4i maximal draufschrauben. Mit welcher Zoom-Stärke könnte man denn das dann vergleichen. Mir ist klar, dass dann irgendwann ohne Stativ der Bildstabilisator auch nicht mehr viel bringt.
Ich habe mal den 16x Zoom einer älteren JVC GR75E(?) mit dem 10x Zoom der Canon verglichen. Selbst mit einem 2x Tele vor die Canon gehalten waren die Objekte der JVC noch um einiges größer zu sehen.
Vielleicht hätte es Sinn gemacht, nicht gleich drei Fragen mit ähnlichem Inhalt zu veröffentlichen. Zwei dieser Fragen ("mvx4i oder MV960?" und "Vergleichbares zur Canon mvx4i, nur größerer Zoom?") habe ich in diesem Thread vereint. Die Frage Canon MVX4I Zoom nachrüsten? steht noch separat, betrifft mit dem letzten Posting aber auch zahlreiche Nachfragen dieses Threads. Daher antworte ich nun mal hier.
mad hat geschrieben:Was für einen Telekonverter könnte man denn bei der mvx4i maximal draufschrauben.
Denjenigen mit dem größten Faktor, den es derzeit zu kaufen gibt. - Oder war die Frage irgendwie anders gemeint?!
mad hat geschrieben:Mit welcher Zoom-Stärke könnte man denn das dann vergleichen.
Vergleiche die Brennweiten beider Camcorder bezogen auf Kleinbild, dann wird der Zusammenhang klar.
mad hat geschrieben:Mir ist klar, dass dann irgendwann ohne Stativ der Bildstabilisator auch nicht mehr viel bringt.
Das wäre etwa ab 200 mm der Fall, was bei Camcordern etwa einem Faktor von 5x entspricht. Du brauchst ein Stativ also noch lange vor einem zusätzlichen Teleobjektiv. ;-)
ich würde sonst sagen das die sony hc32 sehr gut zu dir passen würde.
+20fach optischer zoom
+ gutes bild
+ gute fotos( auf memorystick)
+ viele anschlüsse
+großes LCD( berührungsempfindlich)( touchscreen)
Habe gerade mal nach Testberichten gesucht. Angeblich sollen bei der 32E die Farben nicht so gut rauskommen!? Kann das jemand bestätigen? Ich hätte so gerne etwas in der Qualität der Canon mvx4i, nur mit einem größeren Zoom.
ps: Sorry für die vielen Posts. Die Suche nach dem richtigen GErät macht mich ganz fertig;-)
mad hat geschrieben:Die Suche nach dem richtigen GErät macht mich ganz fertig;-)
Kann ich gut verstehen, denn schließlich will man möglichst viele Wünsche unter einen Hut bringen. Aber warum versuchst du es nicht mit den bereits empfohlenen Telekonvertern, wenn dir sonst alles an der MVX4i gefällt? Das scheint mir der beste Weg zu sein.
Google sagt JA! Der originale von Canon hat einen Faktor von 1,5x, von Fremdherstellern gibt es mindestens auch welche mit 2x, also einer glatten Verdoppelung der Objektivbrennweite. Wieviel größer damit das Bild im Vergleich zur JVC wird, kann ich nicht aus dem Stegreif sagen, weil der Zoomfaktor ja keinen Aufschluss über die tatsächliche Brennweite gibt.
Ich denke auch, dass ein zusätzlicher Telekonverter die bessere Lösung ist. Betrachten wir's doch mal nüchtern: Kann ein Camcorder, der nur die Hälfte kostet, gleich gut sein wie einer, der doppelt so viel kostet?
1000 € ist ein guter Preisbereich für einen Camcorder, während 500 € schon deutlich in der Billigklasse liegt. Lieber noch etwas sparen und dann etwas kaufen, an dem Du auch einige Zeit lang Freude hast. ;-)
Ich selbst hatte da gerade einen ähnlichen Fall...
Danke für die hilfreichen Tipps. Werde mich mal auf die Suche nach dem 2x Konverter machen. Hat schon einmal jemand durch ein Teleskop gefilmt? Möchte z.B. für ein privates Musikvideo evtl. im Hafen die Be- und Entladung eines Schiffes filmen und im Zeitraffer abspielen. Für solche Sachen brauche ich nur einen extrem hohen Zoomfaktor. Mir ist klar, dass Kamera und Tele dann beide sehr ruhig stehen/liegen müssen.
Von Kenko gäbe es sogar einen 5x-Konverter. Mit dem kannst du den Hafen von den Alpen aus filmen ;-)
Denk bei so extremen Brennweiten aber auch daran, dass sich im Bild sämtliche Luftunreinheiten wie Staub, Dunst usw. bemerkbar machen, die fürs Auge oft nicht mal sichtbar sind. Teste am besten mal selbst, aber sei darauf gefasst, dass die Ergebnisse nicht so scharf und brillant werden - zumal diese Konverter selbst ja auch schon nicht gerade Zeiss-Qualität haben.
Hallo mad!
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du nicht den Unterschied zwischen Zoomfaktor und Vergrößerung durcheinanderbringst. Es wurde zwar schon einmal kurz darauf eingegangen, aber nochmal: Du fragst unter andem, ob es einen Konverter gibt, mit dem du mit dem Canon an den JVC mit seinem 16-fach Zoom rankommst. Aber: Der Zoomfaktor berechnet sich aus der maximalen Brennweite im Telebereich, dividiert durch die Brennweite im Weitwinkelbereich. Z.B.: (1) Tele 200mm Weitwinkel 20mm, Zoomfaktor 10x; (2) Tele 100mm, Weitwinkel 5mm, Zoomfaktor 20x. Nur: obwohl in Beispiel (1) "nur" ein Zoomfaktor von 10x steht, vergrößert dieser das Bild doch mehr, und zwar doppelt so viel als in Beispiel (2), der einen 20x Zoom hat. Was sagt das nun: Die Brennweite im Telebreich ist für die Vergrößerung maßgeblich und nicht der Zoomfaktor, da dieser nur das Verhältnis von Tele zu Weitwinkel wiedergibt. Willst du also Gegenstände nah ranholen, so musst du darauf achten, dass dein Camcorder eine große Brennweite im Telebereich aufweist. Ich kenne gerade die Daten deiner zwei Camcorder nicht auswendig, aber es könnte durchaus sein, muss aber nicht, dass der Camcorder von Canon die Gegenstände näher ranholt, als der von JVC, wenn der Canon-Camcorder eine größere Brennweite im Tele hat. Bei Kleinbildkameras sagt man, dass man bei 50mm ungefähr die Vergrößerung 1x hat. Bei 100mm 2x usw.
Aber vielleicht wußtest du das ja doch schon.
Dann noch schnell zu "durch ein Fernrohr" filmen. Hab ich schon durch ein Spektiv von Optolyth gemacht und war gar nicht mal so schlecht. Gar nicht mal so schlecht heißt, dass man auf jeden Fall eine Verschlechterung der Bildqualität bekommt. Nur was dabei noch akzeptabel ist und was nicht hängt vom eigenen Geschmack ab. Genau so verhält es sich bei den Konvertern. Bei allen, auch bei den Originalen wirst du Qualitätseinbußen haben. Es stellt sich nur die Frage, ob der meist hohe Preisunterschied zwischen den Originalen und den Fremdherstellern den Qualitätsunterschied rechtfertigen.
Ach ja! Ein gescheites Optolyth kostet um die 1000 Euro und darüber. Da würde ich an deiner Stelle das Geld lieber in einen entsprechenden Camcorder investieren und ein Fernrohr aus dem Supermarkt kannst du da stehen lassen wo er ist.
Gruß
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
