ich suche einen Weitwinkelvorsatz für das Gewinde 30.5 mm.
Gibt es da Erfahrungen, welche Teile gut sind?
Muß man da die teuren kaufen,die es z.B. von Sony gibt, oder reichen die preisgünstigen, z.B. gibt es da einen Vorsatz 0,5 x von Hama für rund € 50,-, auch?
welche Erkenntnisse hast Du mit der Suchfunktion mittlerweile erlangt? Mein Tipp: Suche einschränken auf die Rubrik Camcorder Zubehör, dann Beiträge mit den Suchbegriffen "Konverter Zusatzobjektiv" (Nach irgendeinem Wort suchen) aufspüren.
und falls du irgendeinen billigen wwvorsatz gefunden (EGAL OB 30,5mm oder etwas anderes) der kleiner oder größer ist, findest du dazu sicher sogenannte adapteringe(der aus deinem 30,5mm objektiv ein 52/37 usw macht.
Man kann ja locker 250 Euronen für Sony oder Century High Grade Converter ausgeben. Die Frage ist, ob es sich lohnt.
Ja, es lohnt sich...... besonders bei hohen Bildkontrasten (Alle Aufnahmen in der Sonne) sieht man es sofort ob 70 Euro oder 250 Euro an den Farbschlieren...... ausserdem bei Billigteilen gibt es massive stürzende Kanten, alle Hochhäuser sind auf einmal der schiefe Turm von Pisa.
ruessel hat geschrieben:bei Billigteilen gibt es massive stürzende Kanten
Stürzende Linien gibt es immer dann, wenn die Bildebene nicht parallel zum Motiv steht, die Kamera also geneigt ist. An so einem optischen Gesetz vermag auch der teuerste Weitwinkelvorsatz nichts zu ändern. Billigteile haben aber ein ganz anderes Problem: die Verzeichnung am Bildrand. Dann wird eine eigentlich senkrechte Linie (Hauswand, Straßenlaterne usw.) mit deutlich sichtbarer Biegung abgebildet, und das kann schon sehr unschön auffallen. Also: Beim Weitwinkelvorsatz nicht am falschen Ende sparen!
sorry, aber stürzende Linien sind physikalisch bedingt und haben nichts mit der Qualität des Vorsatzes zu tun.
Oder eminst Du Verzeichnungen, z.B. tonnenförmige?
Danke und Gruß
PS: Gibt es denn vergleichende Tests der Vorsätze?
Ich meinte die tonnenförmige Verzeichnungen..... und natürlich die chromatische Abberation.
Getestet habe ich nur Konverter (tele+Weitwinkel) für die Sony HC1 und HC3.
mit einem Adaper geht auch dieser Televorsatz bei der HC3, der originale HC3 Teleconverter ist in meinen Augen unbrauchbar wegen roter Farbschlieren an kontrastreichen Bildkanten. Der original Weitwinkelkonverter für die HC3 ist aber auch gut und steht dem der HC1 in nix nach...trotz kleinerer Abmessung und geringerem Gewicht.
Wie ich im oben verlinkten Beitrag ("Zusatzobjektiv: Auf was sollte man beim Kauf achten?") schon schrieb, ist es ratsam, in ein Fachgeschäft zu gehen und verschiedene Konverter auszuprobieren.
Dort kann man schnell erkennen, worin der Unterschied zwischen einem billigen und einem höherpreisigen Zusatzobjektiv besteht. Nicht zuletzt kann man das passende Objektiv auch gleich kaufen und musst nicht erst auf irgend eine Bestellung warten.
Einen dreistelligen Betrag würde ich beim Kauf eines Konverters schon anlegen. Sollte zwischen den billigen und teuren Konvertern kein Unterschied erkennbar sein, könnte auch der Camcorder das schwächste Glied in der Kette sein. Dann macht es natürlich nur bedingt Sinn, viel Geld in ein qualitativ hochwertiges Zusatzobjektiv zu investieren.
Danke für Eure Antworten, ich werde da mal suchen.
Ruessel:
Die Sony-LInsen sind wohl schon gut, aber man bedenke, daß ich eine JVC MC 200 habe. Da sind die Vorsätze größer als die Kamera selbst....
Noch etwas: Ich habe beim Googeln gesehen , daß auch Leute die alten Schneider Ultra-Wide-Vorsätze für die Nizo wieder mit guten Ergebnissen verwenden.Ich habe mal meins rausgesucht. Allerdings ist das natürlich für eine MC 200 auch zu groß. Aber für andere Kameras wäre es auch nochmal wert, ausprobiert zu werden.
Sehr günstig aber trotzdem von guter Qualität sind nach meiner Erfahrung die neueren HR-WW-Vorsätze mit HTMC-Vergütung von Hama : http://www.hama.de/portal/articleId*247 ... h*objektiv
(3 Linsen /3 Gruppen)
Habe damit keinerlei Farbschlieren bei Sonnenschein und die Schärfe ist auch noch bei 10x Zoom total gleichbleibend gut.Bei 0,5 ist leider die Krümmung schon recht deutlich.Kaufen würd ich wirklich erst wenn du es am Camcorder mit Live-Test am Fernseher probiert hast, jeder verhällt sich anders.Hatte z.b. mit einem KENKO KRW-05 auf einem alten SVHS-C-Camcorder schon bei leichtem Zoom deutlich schlechtere Ergebnisse als auf einem neueren Camcorder, der Strahlengang muss insgesammt harmonieren.
DjDino (Toth Dominik) hat geschrieben:...die Schärfe ist auch noch bei 10x Zoom total gleichbleibend gut. [...] Kaufen würd ich wirklich erst wenn du es am Camcorder mit Live-Test am Fernseher probiert hast, jeder verhällt sich anders.
Das kann ich nur bestätigen. Ich habe z.B. ein Hama HR 0,5 an zwei verschiedenen Camcordern im Einsatz: An der TRV900 ist es voll durchzoombar, an der TRV310 jedoch nicht (Unschärfe ab halbem Telebereich).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
