Tja, ich hatte genau aus diesem Grund über ein Jahr lang auf einen 720 25p Camcorder gewartet, aber JVC hat ja nur die HD100/101 herausgebracht - die mir dann doch zu teuer und zu groß war. Und dann bin ich doch bei der FX1 gelandet.uho hat geschrieben:nur 1080i,
fuer mich ist interlaced ein schlechter Standard und ich wuerde 720/25p, 1080p oder 720/50p bevorzugen.
Klar wird es recht schnell Lösungen über Intermediates oder Proxys geben - und gerade für den Proxy Schnitt in Vegas haben wir ja etliche Lösungen im Videotreffpunkt publiziert (für HDV-Material bisher). Sowas wirds wohl auch für avchd geben, zumindest mittelfristig.Trollpatsch hat geschrieben:Übrigens: Wie bereits (auch von anderen) angemerkt: Wenn man AVCHD-Content erst mal in den PC bekommen hat, sollte das BEARBEITEN m.E. wirklich keine große Sache mehr sein, z.B. mit dem Mainconcept MJPG als Intermediate Codec (den auch Vegas klaglos akzeptiert!) schneidet sich das praktisch wie SD-DV. Sorry -- anderer Thread, anderes (Dein?) Forum ...
Nein, was sollte die Verschlusszeit mit dem Intelaced Verfahren zu tun haben.... Google hilf... hier bei Slahscam hast du doch so viele Beiträge und Berichte zum Thema das ich mir gar nicht vorstellen kann das du solch eine Frage stellstuho hat geschrieben: Nun ist es meine Frage ob mit einer Verschlusszeit von 1/25s nicht 1080/25p erreicht werden kann?
Wie soll das gehen "slashCAM":
1920 x 1080 Pixel (1080i) mit 25 Mbit/s auf das Band?