Hätte ich auch getan, wenn nicht ausdrücklich eine NightShot-Funktion gewünscht worden wäre. Solche Gimmicks gibt es nur im Consumerbereich und auch da nicht mehr bei den besseren Camcordern. Professionellere Camcorder haben so etwas nicht, weil Profis normalerweise (mindestens) mit Kopflicht filmen.Axel Segebrecht hat geschrieben:Ich würde eine Sony PD150 oder 170 empfehlen. Sehr robust, klein, sehr gute "low light" Qualität und relativ "einfach" zu bedienen.
Was meinst Du mit Verfolgungsaufnahmen? Womöglich zu Fuß? Da erwarte mal nicht zuviel von einem Bildstabilisator. Die sind nämlich nur dafür gedacht, das Zittern der Hände auszugleichen, aber gegen richtiges Wackeln kommen auch die nicht mehr an.Tera-x hat geschrieben:* sehr guten bildstabilisator für verfolgungsaufnahmen...
welches nachsichtgerät mit möglichen adapteranschluß würde es für die kamera sein?Film-Tiger hat geschrieben:Passive Nachtsichtgeräte, die mit Restlichtverstärkung arbeiten (meist aus russischen Militärbeständen) werden bei eBay relativ preiswert angeboten und bei einigen kann man über Adapter eine Kamera anschließen. Mit diesen Geräten sieht man wirklich etwas, alles andere ist .. naja, nicht zu gebrauchen.
Das Prisma lenkt die Primärfarbanteile des einfallenden Lichts auf verschiedene Bildwandler, schwächt das Licht dabei jedoch nur sehr geringfügig ab. Demnach haben Camcorder mit 3CCD i.d.R. eine höhere Lichtempfindlichkeit als jene mit nur 1CCD. Die Praxis bestätigt das.Film-Tiger hat geschrieben:3-Chip-Kameras kommen nicht in Frage, da sie, wegen des Prismas, weniger lichtempfindlich sind als 1-Chipper.
Das wäre zur Not auch am Computer noch umsetzbar. Ich nehme an, dass die Aufnahmen nicht direkt vom Camcorder abgespielt, sondern zunächst auf DVD gebrannt werden. Oder?Tera-x hat geschrieben:dabei ist mir wichtig, das es diesen typischen grünstich hat und nicht in farbe filmt.