Die neueste Betaversion von Googles populärem Chrome Browser unterstützt den neuen, quelloffenen AV1 Videocodec (im Main Profile 0), d.h. es können damit encodierte Videos direkt im Browser abgespielt werden. Die neue Fähigkeit kommt mit der Beta 69 des Chrome Browsers für Windows, Mac, Linux und ChromeOS - sie muß aber erst explizit über das Flag "chrome://flags/#enable-av1-decoder" aktiviert werden. Das Main-Profile definiert Video mit 8- oder 10-Bit Farbauflösung und 4:2:0 YUV Chroma Sampling. Als Containerformat für die AV1-Videofiles wird ISO-BMFF (MP4) genutzt.
Zusätzlich hat auch Mozilla seit kurzem die Unterstützung für den AV1-Codec in der Nightly Version 63 von Firefox implementiert - auch hier muß die explizit ein Flag (media.av1.enabled auf true) aktiviert werden. AV1 wird wohl für alle User in der Release Version Firefox 63 offiziell werden, die voraussichtlich am 23. Oktober 2018 erscheint - oder aber erst in der Firefox Version 64, welche am 11. Dezember 2018 veröffentlicht wird.
Die Alliance for Open Media entwickelt den Open Source Videocodec AV1. Ihr gehören einflußreiche Firmen wie Amazon, Apple, ARM, Cisco, Facebook, Google, IBM, Intel, Microsoft, Mozilla, Netflix und Nvidia an. Erst im März wurden die offiziellen Spezifikationen veröffentlicht. Der AV1 Codec soll bis zu 40% effektiver als der HEVC/H.265 bzw. 30% als der VP9 Codec sein und die lizenzpflichtigen Videocodecs H.264 und H.265/HEVC in Zukunft ablösen.
Da Googles Chrome (Windows, MacOS, Android, iOS, ChromeOS) mit einem weltweiten Marktanteil von über 60% der bei weitem meistgenutzte Browser ist, hat seine Unterstützung eines neuen Formats große Auswirkungen. Wird - wie bald auch für alle Chrome Nutzer in der nächsten Release Version - der Videocodec AV1 implementiert, kann auf einen Schlag eine Mehrheit der Netzbenutzer dieses abspielen. Dazu kommt noch Firefox mit über 10% Marktanteil.
Googles YouTube könnte deshalb demnächst - wie angekündigt - damit anfangen, seine Videos auch im AV1-Format bereitzustellen. Der Gewinn für Youtube würde in der kostenfreien Nutzung des Formats liegen und einer deutlich geringeren Bandbreite für die gestreamten Videodaten.
