Die Tracks der Youtube Sound Bibliothek dürfen kostenlos in Videos verwendet werden und sollen ohne Copyright-Bedenken universell einsetzbar sein -- so möchte es Google den Videoproduzenten auf seiner Plattform einfach machen, ihre Clips ohne Angst vor eventuellen Rechteverstößen musikalisch zu untermalen.
Dennoch zeigt ein aktueller Fall, dass es anscheinend durchaus auch bei Stücken der Youtube Audio Library zu unerwarteten Lizenzforderungen kommen kann -- mit weitreichenden Konsequenzen. Von dem Problem betroffen ist nämlich unter anderem ein großer Youtube-Kanal mit über einer viertel Million Abonnenten und einer Vielzahl von Videoclips. Für das Intro zahlreicher Videos soll seit Jahren ua. einen Song mit einer abgabenfreien Lizenz (‘Royalty-Free’) aus der Youtube Audio Library benutzt worden sein.
Kürzlich erhielt der Betreiber Matt Lowne eine Email-Flut von YouTube mit Copyright-Beanstandungen (Copyright Notices), die behaupten, nahezu jedes seiner Videos enthalte musikalische Elemente, deren Inhalt entweder in Lizenz oder im Besitz von SonyATV, PeerMusic, Warner Chappell, Audiam and LatinAutor seien.
Moniert wird jedes Mal der gleiche Song, Dreams von Joakim Karud, der laut Lowne in der Audio-Mediathek von Youtube angeboten wurde, aber dort mittlerweile nicht mehr verfügbar ist. Vermutlich wurde das Lied irgendwann wieder entfernt, weil darin ein Sample von Kenny Burrell verwendet werden soll. Man kann sich von der Ähnlichkeit des sehr kurzen Gitarrenriffs selber ein Bild auf Whosampled machen.
Matt Lowne sieht sich nun vor die übliche Option gestellt, entweder gegen jeden der über hundert Lizenz-Hinweise einzeln Einspruch zu erheben (kann dabei aber nicht mehr auf die Audio-Bibliothek verweisen und läuft letztlich Gefahr, seinen Kanal gesperrt zu bekommen), oder er muss den größten Teil seiner Monetarisierung aller seiner Youtube Clips an die "Rechteinhaber" abtreten, was das Ende seines YouTube-Kanals bedeuten könnte. Er hat sich für eine dritte (sehr mühselige) Option entschieden, ein Austausch sämtlicher Audiospuren im Backkatalog an Videos, obwohl dadurch die gesammelten Views auf die Videos voraussichtlich wieder auf Null gestellt werden. Sieht so aus, als hätte Matt Lowne zwar alles richtig gemacht, aber trotzdem verloren.
YouTubes Audio Library
Denn wo kam nochmal die verwendete Musik her? Genau: laut Matt Lowne von YouTube selbst -- "Any YouTube creator now has access to more than 150 royalty-free instrumental tracks you can use for free, forever, for any creative purpose (not just YouTube videos)" las man in der Ankündigung zum Start der Audio-Bibliothek. Und trotzdem wälzt YouTube hier offensichtlich jede Verantwortung auf seine User ab -- der Song wurde wie es scheint irgendwann entfernt, aber Mitglieder, die ihn verwendeten, nicht darüber informiert. Gibt es Probleme, steht YouTube ihnen in keinster Weise zu Seite, etwa indem etwaige Monetarisierungen doppelt ausgezahlt werden (das wäre aus unserer Sicht ja immerhin eine Möglichkeit). Es gibt bekanntlich nicht einmal eine Anlaufstelle bei Youtube, an die man sich wenden kann. Keine Telefonnummer, kein Fax, keine Mail, kein Forum. Der einzige angebotene Kommunikationsweg, um mit Youtube bei Problemen in Kontakt zu treten lautet, ihnen auf Twitter eine Nachricht zu senden.
Videofilmer sollten also wissen: es besteht leider auch bei Musikstücken aus der Youtube Sound Bibliothek anscheinend keine Gewissheit, dass sie frei von Copyright-behafteten (Kleinst-)Samples sind. Die Verwendung erfolgt auf eigene Gefahr -- und bei Beanstandungen greift das übliche Prozedere mit dem angedrohtem Risiko von Copyright-"Strikes" und Kanalsperren, obwohl die Musik von YouTube selbst angeboten wird (bzw. wurde).
(Nachtrag: Wir haben bei der Google Pressestelle angefragt, ob das Musikstück tatsächlich Teil des offiziellen Angebots war und werden die Meldung ggf. aktualisieren)
Vielen Dank an Handiro für den Hinweis in unserem Forum
Hier Matt Lowne zum Thema (ab 1:50):
